Arestul „ilegalilor” – „peregruzka”?

Destul de interesant de urmarit reactiile analistilor rusi (si nu numai) la recentul arest al „ilegalilor” SVR-ului in SUA. Acestia, in mare parte, interpreteaza „scandalul spionilor” drept opera unor „elemente reactionare/anti-rusesti” din cadrul administratiei Obama si a diferitor structuri de forta, care nu vad deloc cu ochi buni ‘restartul’ relatiilor ruso-americane; dispensindu-l pe Obama de unele critici in acest sens. „America inca nu este pregatita sa mearga intr-atit de departe in stabilirea unor relatii normale cu Rusia, asa cum cum o vrea Obama” – dupa spusele lui Viktor Kremenciuk de la Institutul SUA si Canada al ASR.

Mai multe reactii de acest fel gasim pe site-ul RIA Novosti… (aici in romana) :

A. Arbatov: „Скорее, это похоже на какие-то мелкие игры. Против Обамы, как известно, большая оппозиция. Наверняка, она есть и в государственном аппарате, и в американских силовых структурах. Вот вытащили сейчас этот суд, чтобы поставить его в неловкую ситуацию, чтобы он вынужден был в бочку меда бросить какую-то ложку дегтя в российско-американских отношениях”

Sergei Oznobishev: „шпионский эпизод” стал проявлением тех политических сил, которые „традиционно выступают против сближения США с Россией, против установления нормальных отношений с Россией, а также против ратификации договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ)”.

Ma surprinde cu cita acuratete trateaza cazul expertii rusi si ce efort depun sa-l menajeze pe Obama… Reiese ca „resturile razboiului rece” i-au jucat festa bunului presedinte care habar nu are ce se intimpla in gospodaria lui🙂 Arestul „spionilor” rusi adeverindu-se o surpriza neplacutapentru acesta… dupa cum scrie si Rоsijskaja Gazeta

Nu cred ca expertii/jurnalistii rusi nu au citit macar aceste stiri din revistele de top din SUA:

NYT: „After years of F.B.I. surveillance, investigators decided to make the arrests last weekend, just after an upbeat visit to President Obama by the Russian president, Dmitri A. Medvedev, said one administration official. Mr. Obama was not happy about the timing, but investigators feared some of their targets might flee, the official said

WSJ: „I do not believe this will affect the resetting of our relationship with Russia,” White House spokesman Robert Gibbs said at a briefing in Washington. He said Mr. Obama was aware of the alleged spy ring, but the president didn’t discuss the topic in face-to-face meetings last week with Mr. Medvedev.”

Probabil asemenea reactii (ale analistilor rusi) se explica, in parte, prin faptul ca lumea intelege ca Rusia are nevoie de Occident, in mod special de SUA, si nu e de dorit sa torni gaz pe foc, cu atit mai mult ca oficialii rusi insisi exprima aceeasi opinie. Apoi, Obama intruchipeaza insusi „spiritul restartului”… E greu sa crezi ca la citeva zile de la masa cu hamburgeri, Obama mai poate da si palme… la fel cum multa lume nu credea in vara anului trecut ca iesirile lui Biden, la numai citeva saptamini de la summitul de la Moscova, ar fi oarecum expresia politicii SUA in general…

Acum ramine intrebarea cea mai interesanta: de ce in contextul restartului, Washingtonul recurge la astfel de miscari neplacute (putin spus) pentru Rusia? Intrebarea e cu atit mai interesanta daca tinem cont de trei momente. 1) agentii ilegali nu reprezentau o amenintare reala pentru securitatea nationala a SUA. Informatiile pe care le culegeau se gaseau din plin in sursele deschise. Cu mult mai periculosi sint agentii cu acoperire diplomatica. 2) Filarea lor s-a inceput prin 2000-03 si in tot acest timp agentii se simteau ca la ei acasa; atit de mult se americanizasera incit „centrul” a trebuit sa le readuca aminte pentru ce se afla in SUA… 3) informatiile pe care trebuiau sa le colecteze tineau de: raportul de forte in SUA in preajma alegerilor prezidentiale; pozitia administratiei Obama in timpul negocierilor Noului START; politica fata de Iran, Afganistan etc. Deci, era mai rezonabil daca erau arestati inainte ca sa poate contribui la atingerea acestor obiective…  asta daca e sa admitem ca exista un oarecare grad de pericol din partea lor.

Nu exclud argumentele observatorilor rusi.. si nu sint expert pe politica SUA ori pe intelligence, insa cred ca posibil e ceva mai mult la mijloc decit niste „elemente anti-rusesti” care vor sa strice praznicul lui Obama si Medvedev… or elementele anti-ruse din guvernul american au mereu interesul sa joace dur, motivati fiind de crestere in grad, medalii, adaos la salarii etc. iar satisfactia/utilitatea arestarii spionilor ar fi fost cu mult mai mare cind politica SUA era oarecum anti-ruseasca, si argumente/justificari pentru aceasta politica erau mai mult decit bine-venite.

Apoi, argumentul precum ca acestia ar fi putut fugi, la fel nu e prea convingator. Acestia fiind « ilegali », fara acoperire diplomatica, puteau fi reperati/filati simplu oriunde pe teritoriul SUA.  Iar daca ar fi iesit din tara, nu ar fi luat prea multe informatii de valoare cu ei. Cu atit mai mult ca ar fi scapat de spioni si ar fi evitat „scandalul”. Apoi, de ce ma rog ar fi incercat sa fuga? Cumva au fost avertizati de ‘centru’ ca se organizeaza arestul lor? Putin probabil… e greu sa spui ce era in capul celor de la SVR insa nu este exclus ca acolo nici nu se gindeau ca agentii ar fi putut fi arestati, or „ilegalii” nu reprezintau o tinta importanta; unde mai pui restartul.. e greu sa crezi ca Washingtonul sa riste un scandal cu Rusia de la fleacuri. Poate era mai potrivit daca ar fi fost utilizati de catre americani in operatii de dezinformare?…

Deci, de ce anume acum a survenit arestul? Arunc la bataie niste ipoteze:

1. Un prim raspuns ar fi ca, a spiona inseamna a spiona! iar tara trebuie curatita orcum. Posibil la Washington sint si strategi care cred ca un scandal de asemenea amploare e prea periculos in conditiile unor relatii tensionate precum erau inainte de restart… cu un an in urma relatiile cu Rusia puteau fi afectate de o cu totul alta maniera decit in contextul cind restartul pare a prinde radacini…

2. Nu e exclus sa fie un fel de incercare de a vedea cit de solid poate fi restartul… Un fel de tatonare a terenului pentru a vedea cit de ascultatoare poate fi Rusia… Va proceda aceasta conform regulei de reciprocitate in asa cazuri? Cit de multa mindrie poate Rusia sa jertveasca pe altarul restartului si modernizarii?…

3. Poate fi vorba despre un semnal de alarma adresat conducerii Rusiei. Luind in calcul vointa Rusiei de a se moderniza si necesitatea atragerii investitiilor straine, acesta poate fi un semnal, cit de paradocsal nu ar suna, ca Rusia trebuie sa devina mai concilianta pe anumite probleme internationale.

4. Tot un semnal poate fi in sensul ca Rusia sa fie mai atenta cum joaca in contextul redemarajului, adica sa-si mai reduca din activitatea adevaratilor spioni. „Vreti relatii bune, nu umblati cu cioara vopsita”. Cel mai interesant, probabil, nu e faptul arestului, ci a decriptarii mesajelor SVR-ului. Se da clar de inteles ca rusii s-au cam trezit cu mita’n sac…or ceea ce a cazut in plasa nu reprezinta decit un virf de aisberg („Как отмечают в Министерстве юстиции США, раскрытая агентурная сеть – это лишь верхушка шпионского айсберга.”)

5. Inca o explicatie ar fi ca, SUA fiind constienta de faptul ca Rusia are nevoie mai mult de cooperare decit de confruntare, si deci, riscul unei escalari a scandalului fiind redus, ar incerca sa distraga atentia publica de la alte probleme care s-au acumulat in aceasta perioada, Afghanistan, Israel etc.

nu ramine decit de vazut cit de mult va afecta acest episod noua luna de miere ruso-americana…

Pentru moment, cam astea-s speculatiile mele… daca aveti unele idei, argumente, critici, nu ezitati😉

About octavian rusu

Université Toulouse 1 - Capitole
Acest articol a fost publicat în politica externa a SUA, Politica interna, Razboiul rece, Rusia, Spionaj. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

3 răspunsuri la Arestul „ilegalilor” – „peregruzka”?

  1. Octav spune:

    Un articol din Forbes la tema. Imi place formularea intrebari, constatarea… insa raspunsul e tot… cam pe alaturi.

    „Since the sleepers were in the U.S. for the long haul–begging their financiers for mortgage money and the like–why did the FBI act at this juncture? Why now and not six months ago or a year from now? FBI officials have said that they were afraid the suspects were planning to flee the country. But, here again, why did anyone think so? Why would the suspects flee now? As it stands, the Feds busted the gang at a moment when, as far as we know, its members had committed no crimes other than receiving funds. Ho hum.

    ..a number of cynics, not least the Russians have proposed that the FBI acted roguishly to poison the new climate. It happens often enough abroad. In the Middle East, always when peace seems about to break out some rouge faction commits an enormity, the other side responds, and things return to status quo ante. But in America, the FBI wouldn’t hijack the diplomatic process so visibly. That would get the FBI chief fired.

    No, I suspect the cynics are not being cynical enough. Here’s a plausible scenario: the FBI had expended a great deal of labor and resources in tracking the gang, intended to keep doing so for the foreseeable future, when the new Russian-American amity threatened to derail their investment. Imagine you’re the upper-middle FBI official running the operation. Suddenly you realize that your boss is likely to shut you down because, in the end, who cares that a bunch of mediocre spooks are abusing Moscow’s funds in order to–to do what? Add their voice and weight to all the voices and influence-peddlers already jostling to be heard by powerful businessmen and politicians? Moscow and Washington team up against Iran and who cares about the antics of these suburban amateurs? Most likely the FBI official in charge was facing a tough outcome: being dissed for wasting resources or being dismissed for endangering a critical new alliance.”

    Stranie logica alegerii… eu as fi ales prima optiune, parca e mai rational asa🙂

  2. Octav spune:

    „sfirsitul incununeaza opera”… din acelasi articol: „With the visit of Prime Minister Medvedev, their tragicomic tango hit the dustbin of history.”🙂

  3. Octav spune:

    tare interesanta si stirea asta🙂 „Путин спел вместе с высланными из США разведчиками” http://www.vesti.ru/videos?vid=290346

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s