Ce ne aduc certurile Vlazilor?

Am impresia ca multi in Moldova privesc cu mihnire, ingrijorare si poate chiar cu dezgust la certurile aparent interminabile dintre „aliatii” de la guvernare.  Banuiala multora ar fi ca aceste certuri nu aduc nimic bun Moldovei, ca pun sub un mare semn de intrebare „povestea de succes” moldoveneasca, ca riscam sa calcam pe grebla ucraineana (sau georgiana) si ca astfel s-ar pava drumul pentru reintoarcerea comunistilor la putere, etc. In opinia multora, ciomageala verbala dintre Vlad Filat si Vlad Plahotniuc nu ar fi altceva decit punctul culminant al unei lupte (semi)haiducesti unde cei care n-au vor sa puna mina pe avutul celor pricopsiti…  In viziunea multora, gunoiul nu trebuie sa fie scos afara din casa si ca protagonistii acestui ambuteiaj politic ar trebui sa discute cumintei, feriti de ochii lumii, si sa ajunga la un „compromis” intre ei… Nu prea inteleg aceasta manie pentru a baga totul sub covorul tacerii… Or „gunoiul” asta nu se afla doar in „casa” unora. Casa aceasta se numeste Republica Moldova si e bine sa avem discutii publice despre problemele care apasa pe umerii intregii societati. Recomand un post foarte sanatos scris de colegul nostru Vitalie Sprinceana, una din putinele atitudini sanatoase pe aceasta problema. Dau doua citate:

„Partea (relativ) frumoasă a acestui urât război de bârfe e că acesta se joacă în public. Nu cu automatul Kalashnikov în pădurile de la Orhei, cum se făcea în veselii ani ai începutului de tranziție. Nici în cabinetul lui Vladimir Voronin ori la reședința acestuia de la Condrița, cum se făcea în anii când Partidul Comunist avea plăcinta…În fine, războiul a ieșit, din fericire, și de sub masca ”dialogului despre principii și valori” purtat după termopanele de la Nobil Club acu niște luni în urmă.”

„La limită am putea specula că electoratul și opinia lui publică ar avea doar de câștigat din acest război retoric. Pentru că s-ar întări mai mult ca oricând. Pentru că ar aduna importanță. Pentru că ar putea deveni exact arbitrul puternic și controlorul spațiului politic. De care avem nevoie. Cearta dintre Plahotniuc și Filat ar putea face mai mult bine societății civile decât sutele de granturi ale donatorilor internaționali…”

Eu as merge chiar mai departe si mi-as asuma riscul sa nu-i pun pe acelasi cintar pe cei doi Vlazi din motiv ca, chipurile nimeni nu a adus „probe” si ca ambii au „pufusor pe botisor”. In aceasta inclestare, i-as da dreptate premierului Filat. Problema e ca daca in cazul lui Filat este vorba de anumite dubii ce tin de trecut, in cazul lui Plahotniuc este vorba de PREZENT. Nu e nimic de mirare ca totul a sarit in aer dupa revenirea lui Filat din Occident si dupa alegerile locale, or se pare ca cutitul a ajuns la os iar timpul pentru ‘compromisuri’ (combinatii) a cam trecut si trebuie sa trecem de la vorbe la fapte. Eu inteleg ca marea parte a oamenilor de afaceri au facut „primul milion” in mod mai mult sau mai putin legal, dar la un moment dat trebuie de trecut in cimpul legii! Iar asta e problema cu Plahotniuc… Mie nu-mi trebuie ‘probe’ ca sa trag anumite concluzii… nu sint judecator… Mi-i suficient sa vad ce joc face Plahotniuc si compania, incercind sa tina sub control reforma justitiei, sa mentina mina pe sectoarele profitabile ale economiei si sa mulga in continuare Moldova asa cum a facut-o pe timpul comunistilor. Sa reamintesc in acest context ce melodie fredona Marian Lupu acum trei ani in privinta lui Plahotniuc?! (vedeti ce spunea despre „curtea domneasca” in dezbateri cu Dodon, dc nu gresesc). Vedeti analizele lui Veceslav Ionita… Vedeti ce spunea Oazu Nantoi (care banuiesc din aceste cauze a parasit PD-ul!) la o emisiune recent (fabrika, 4 iulie) despre schemele prin care se fac bani in sectorul energetic, metalul etc. Tot in acea emisiune, Anatol Taranu zicea ca societatea ar fi oarecum dispusa sa inchida ochii la anumite chestii, probabil asa si este, dar mai intii de toate oameni ca Plahotniuc trebuie sa lase in trecut ceea ce trebuia demult sa fie trecut! Ori sa lase politica…

In concluzie as vrea sa spun ca sperietorile cu revenirea comunistilor la putere is uneori benefice pentru consolidarea fortelor democratice, insa in cazul asta cred ca nu e potrivit… Or cum putem sa democratizam Moldova? cu ochii inchisi? pe intuneric?… Ca doar in popor se stie, nu e a bine sa scoti noaptea gunoiul din casa…

P.S. nu fac partizanat politic si niciodata n-am facut. e doar o atitudine pe care as considera-o fireasca…

About octavian rusu

Université Toulouse 1 - Capitole
Acest articol a fost publicat în Moldova, polemici, Politica interna. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

4 răspunsuri la Ce ne aduc certurile Vlazilor?

  1. Pingback: Octavian Rusu: Ce ne aduc certurile Vlazilor? | Info Prut

  2. Un liberal realist spune:

    Nu prea inteleg de ce eu, om cinstit si onest ar trebui sa votez Regele Contabandei din Tara IPTEH? Nu vreau sa fiu confundat cu „banditii”, „contrabandistii”, „papusarii” si „trisorii” isterici.

    Unde-s salariile de 500 euro (Urechean), unde-i accesul fara vize in europa din ianuarie 2011 (Ghimpu), unde-i rezolvarea prolemei transnistriei si pacea cu comunistii (Lupu), unde-s casele pentru cei din satele inundate (Filat), de ce nu coboara preturile la benzinarii (Plahotniuc)?

    De ce ma socot un tampit? Chiar cred ca cacealmaua cu „alege raul cel mai mic” va trece din nou? Doresc alegei anticipate ca sa le bag mintile in cap!

    • octav rusu spune:

      @liberal realist, nimeni nu e in masura sa-ti dea raspuns la intrebarea pt cine „ar trebui” sa votezi, tu esti suveranul votului tau🙂 tot tu decizi ce „rau” alegi, mai mare sau mai mic…

  3. michigander spune:

    hm, daca sa fim pedanti de tot, un liberal (orientare pe valori) nu poate fi realist (orientare pe utilitate materiala), caci foarte des aceste doua se ciocnesc. Adica ai dat-o in birna chiar inainte de a scri prima litera a comentariului tau.
    Apoi, prin metoda excluderii, vedem ca i-ai criticat pe toti in afara de PCRM cu Voronin. Adica Voronin in anii de guvernare a sa a indeplinit toate promisiunile? Daca ai fi echidistant ai mentiona si esecurile lui Voronin sa-si realizeze promisiunile electorale. De fapt lui Voronin i-ai putea incrimina TOATE pacatele care le-ai insirat mai sus cu label individual. Deci esti evident partinitor, si din acest motiv argumentele tale sunt nule din punct de vedere etic si normativ.

    Deci, nu cred ca esti timpit, dar esti banal de simplu in gindire si fapte. Poate ar trebui sa mai si folosesc un limbaj ezopic si sa spun ca mai esti si naiv, daca gindesti ca trucul tau „vualat”, care tinde sa fie o critica a AIE si o reclama a comunistilor, nu va fi transparent. Mie mi-i indiferent pentru cine votezi – e dreptul tau, pe care nu l-ai avea daca ar fi stat comunistii la putere mai mult. Si votind cu PCRM cu cine oare te asociezi? Nu cu „banditii, papusarii, contrabandistii si trisorii isterici”? Nu favorizez AIE de loc, prestarea lor in ultimii doi ani e demna de cea mai mare critica, si e o rusine. La fel sunt de acord ca argument „raul cel mai mic” este un truc eftin, care nu trebuie sa ne ghideze alegerea. Insa PCRM nu e mai bine, si mai rau, e un rau diferit. Alternativa ar fi incercarea de a da posibilitate sa vina la putere cei care inca nu s-au manifestat in guvernare, sau s-au manifestat ca proxy, de tip Godea, PSD, si alte partidute mai micute.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s